Исторический
роман Ильяса Есенберлина повествует о событиях произошедших на
территории Казахстана, в периоды сплочения казахских родов и образования
Казахского Ханства. В те самые тяжелые периоды, когда каждая осечка и
непредусмотрительность могла привести к гибели, а затем к последующим
страданиям народа, каждая личность сыграла свою роль в этой цепочке и тем самым
становилась еще одним кирпичиком в становлении Казахского ханства. Даже в те
моменты когда судьба уже предрекала смерть Керея и Жанибека, происходили
удивительные вещи. Например когда Хан Абулхаир зазвав двух правителей казахских
родов на охоту, и спланировав их убийство очень тщательно, в конце концов так и
не смог убить, тем самым дав хороший опыт как Керею, так и Жанибеку в трезвом рассмотрении происходящих вокруг
вещей в последующих этапах правления. Также, нужны были такие правители которые
бы смогли довести начатое дело до конца, образовав Ханство казахов и сплотив
роды, коими и оказались вышеупомянутые 2 хана. С четкой выдержкой, с напористым
характером и мудростью смогли избежать каверзных ситуаций когда дело касалось
межродовых усобиц, и тем самым достигнув своей цели. А какаю цель была
изначально поставлена ими? К чему были все жертвы? Как можно охарактеризовать столь сильное
стремление обособиться?
Моим личным доказательством государственности казахов испокон
XV-х веков, является то
что вся та работа проделанная Кереем и
Жанибеком и говорит о том что их главной целью было сплотить казахские
роды и создать мощное государство казахов. В повествовании книги «Заговоренный
меч», говорится как видные люди того времени, такие как Казтуган-жырау в
сопровождении нескольких аулов присоединялись один за другим. Причиной тому
была нестабильность внутреннего состояния ханств, страхом был поглощен народ и
пытался всячески найти того хана, который сумел бы сохранить спокойствие и мир.
Именно в тот период, когда величайшие беды обрушивались на роды и племена
проживавших на территории Казахстана, султаны Керей и Жанибек вверили в свой
народ идею, целью которой являлось создание Казахского Ханства. В контексте
данной книги, можно подчеркнуть не мало важную деталь, из уста народа можно
было понять то что в потенциале двух
султанов не сомневались даже враги и ожидали больших перемен в степи. Помимо
этого потенциала, даже сам путь в Моголистан оказался не легкой прогулкой. Хан Абулхаир
узнав о переселении казахов через Сейхундарью в Моголистан, приказал поголовно
казнить всех, и в том числе детей, женщин и стариков. Осведомленность казахских
султанов помогла избежать столкновения с войском Абулхаира, и на один шаг
приблизила консолидацию казахских родов и Моголистана. Свою многозначительную
роль играл и Хан Касым, сын султана Жанибека, который вел другие роды в
Моголистан несколько иным маршрутом, всячески отводя прицел хана Абулхаира от
основной переселенческой массы во главе двух султанов. И вот наконец сыны
Барака и Булата после 4х дневной откочевки, от подданств притесняемых со
стороны хана Абулхаира, были щедро и много уважительно приняты со стороны хана
Моголистана, Исан-Буга хана. Так можно повествовать один из главных шагов
сделанных Кереем и Жанибеком, шагом который определил будущее процветание
народа, истощившегося от давления со стороны ненасытного потомка Шайбани. Далее
начались первые шаги в формировании власти над своим народом со стороны главных
султанов, распределялись аулы, пастбища, словом образование пошло полным ходом.
Исходя из фактов и примеров формирования приведенных выше, можно смело
утверждать наличие государственности казахского народа.
Говоря о главных аргументах приведенных Ильясом
Есенберлином, и могу посчитать несколько косвенным аргументом как раз
доказательство образовании Казахского государства. Не могу не согласится с
автором в этом случае, так как считаю этот аргумент очень подкрепленным фактами
и насыщенными подробностями. Конечно же стоит отметить, что четкую аргументацию автора тяжело
уследить, так как в повествовании очень подробно описано и каждый сюжет может
исказить и добавить новые цвета в ленту событий и заставляет человека менять
свой взгляд на происходящее.
К примеру , в начале книги хан Абулхаир казался читателю
очень мудрым и добрым правителем, хотя в последующее продолжение книги, он
повествуется читателю как безжалостный и ненасытный хан. Каждое его решение
сопровождалось негативной перспективой, описывавшей его врагом, а так же Керея
и Жанибека. То есть, автор пытался донести, какие трудности доставлял всем хан
Абулхаир, и как из этих трудностей выходили два султана. Из этого следует
отметить что у наследника Шайбани были на то свои мотивы, и в моем понимании
данной ситуации, является то что у Абулхаира был огонь внутри, который не давал
ему покоя и заставлял захватывать и править. Для кого то он казался злым и
плохим персонажем в данном повествовании, но стоит учесть тот факт что он по
прежнему оставался ''добрым”
и ''хорошим'' для своих, своей семьи, сыновей и приближенных. Данный аргумент,
который так же присутствовал и не был четко сформулирован по ходу всей книги,
все же остается аргументом, и с чем я не могу согласится. Да Абулхаир персонаж
не из позитивных, но не стоит сразу его отбрасывать в корзину, и вешать на него
всю вину в страдании народа, надо постараться взглянуть на это по иному и дать
трезвый анализ его действиям. Такого анализа не может быть дано в историческом
романе, и считаю что ''аргумент’’
автора по поводу Абулхаира, по поводу его безобразности, вызывает не слишком
четкие пояснения и требует от читателя более мягкого подхода при чтении данной
литературы.
Данное произведение Ильяса Есенберлина, цепляет читателя тем
что помимо исторических фактов и событий, все украшено подробностями и
диалогами. Данный подход писателя можно только поощрять, так как это делает
историю интересней и завлекающей. Конечно же не стоит забывать, что данные
диалоги это задумка и полет фантазий автора, и является только украшением событий.
И в моем личном понимании, нужно воспринимать диалоги с осторожностью, и
воспринимать в виде отрывков из художественной литературы. Интерпретация
исторических фактов с диалогами и красками автора делает произведение
захватывающим, и в моем личном понимании искажение исторических фактов в данном
произведении не имеет места. По ходу прочтения произведения, не повстречались
факты и события которые были бы сильно искажены от хронологических событий, и
посему считаю работу автора довольно правдивой и красивой одновременно.
В заключение анализа и изучения книги Ильяса Есенберлина,
«Заговоренный меч», хочется сказать что сплочение казахского народа в XV веке, как единая масса
вызвала переворот в степи, и дала толчок новой истории. Истории, которая была
шикарно описана автором данной книги, во всех деталях и нюансах была
воспроизведена лента событий произошедших во времена образования Казахского
ханства. Непременно следует отметить великий талант писателя, который скорее
всего будет признан еще в больших масштабах.
Также, думаю что трилогия Ильяса Есенберлина, покажет всему
казахскому народу наиболее подлинную историю образования Казахского
государства. И тогда, когда картина ясно преобразуется перед глазами народа,
важность государственности повысится, что приведет к дальнейшему развитию культуры
и национального духа населения, просто потому что народ без истории это не
народ. И считаю что последующим эффектом будет правильный подход к празднованию
юбилея государственности казахского народа, а также укрепит в молодежи этот
прочный хронологическо-поэтический сюжет. После прочтения данной книги, все
сомненья и раздумья, по поводу отсутствия государственного устоя казахов
испокон веков, улетучиваются и дают ясно понять что автор хотел доказать всему
миру что государственность казахов существовала, существует и будет
существовать!
